669小说网

敦煌两关丝路杂谈（第2页）

《大宛列传》叙三大事件自元狩二年至天汉初共三千四百余字，然而筑塞建郡事，分别在三大事件之末尾，仅只列述以下三句话：

1．元狩击降河西一章结尾：“而汉始筑令居以西，初置酒泉郡，以通西北国。”

2．元鼎、元封通西域一章结尾：“于是酒泉列亭障至玉门矣！”

3．太初征大宛一章结尾：“而敦煌置酒泉都尉，西至盐水，往往有亭；而仑头有田卒数百人，因置使者，护田积粟，以给使外国者。”

以上三语既是记述具体史实，也是每一事件之概括性结语。写在时间终了处，却并不表示发生于事件终了之时，至少史迁无此意，细心品味即知。原文“而”、“于是”，没有“从此”、“此后”等意。如释“同时”、“这样”之类，倒较符合原文精神。诸家正是据此三语之上下文时间排比，得出元鼎六年筑令居、置酒泉郡，元封四、五年筑亭障至玉门，太初四年后筑亭至盐泽的结论，演绎出元封、太初、天汉说。其实不然，其中有对文字和史实的误解。为此特以《大宛列传》为中心分段剖析于下：

（一）元狩击降河西地空徙民屯田

《史记》大宛等各传，元狩二年骠骑三出河西，重创匈奴右方，降昆邪二王号称十万，全部迁移置五属国。四年又大出漠北击匈奴王庭，从此金城以西至盐泽空无匈奴。同年张骞出使乌孙，厚币赂招其东徙昆邪故地，与汉结昆弟共御匈奴，更可招来大夏等为外臣，惜无结果。此段文字和史实，以下几点需再论及。

1．汉对河西策略的改变

元朔二年汉收复河南，立即筑城建朔方郡，而河西与之不同。一者，张骞建议清除匈奴，请来乌孙，以其为桥梁交好西域。此方略就军事、战略与历史经验而言都是败笔。其次，疑攻占河西时即有建郡计划。汉书武纪言元狩建武威、酒泉；《史记?平准书》云：“初置张掖、酒泉郡”，并非空穴来风。计划或因张骞出使而延缓，直至外交努力失败时方再启动。劳干、向达以为汉书武纪之说不可轻易否定，有一定道理。

2．元狩时向河西徙民屯戍

过去或以为元狩时徙民实边无河西，非是。《史记?匈奴列传》“汉已得浑邪王，则陇西、北地、河西益少胡寇，徙关东贫民处所夺匈奴河南、新秦中以实之。”元狩四年“汉渡河自朔方以西至令居，往往通渠置田官，吏卒五六万人，稍蚕食地接匈奴以北。”又《平准书》云“徙之民七十余万口，在食皆仰给县官。”集解裴駰引《汉书?食货志》称新秦中在朔方南。实则秦中指关陇，新秦中乃新夺匈奴地即北地、陇西近河之安定、金城、榆中、令居等，河南则指朔方、五原。《汉书?武帝纪》元狩五年“徙天下奸猾吏民于边。”以上足证元狩时河西已设军屯田官，以军卒、贫民、谪吏徒，来开渠垦田积谷供应军需。这是最初的汉人居住点。

3．军事与民族建置

河西新开，虽无匈奴，但有守军驻扎；原住民如南山羌、小月氏等仍被保留。后者主要分布于祁连南山，代表是卢水胡，两汉时乃张掖属国的主力，后来扮演了很重要的历史角色。匈奴降众编为五属国是当务之急，接下来便应成立张掖属国安置小月氏，不过被《史记》、《史记》遗漏。据兵法，凡行军作战、军队营阵、辎重粮秣、警讯斥候当同时并举。未建郡之前的军事布置今已不可知。可以想象，约同《赵充国传》“部曲相保，堑垒木樵，便兵弩，饬斗具，烽火幸通”的一番景象。张骞出使乌孙经过河西，当有驻军护卫迎送。

4．霍去病元狩二年进击路线和河西民族分野

此问题为中国西部古史地重大课题之一，也与河西建郡甚至历代建置有密切关系。有六家之说。一是日本藤田丰八，路线是北地?富平（银川）?阿拉善?居延（额济纳南下）?祁连山?湟中[见岑仲勉《汉书西域传地里校释》天山条引，中华书局，1981年。]。二是岑仲勉攻天山说，他延长藤田氏路线，由居延西击祁连（天山），即攻入新疆东部[岑仲勉《汉书西域传地里校释》，中华书局，1981年。]。三是王北辰的阴山高阙沙漠道说，北地?富平（银川）?朔方高阙?乌兰布和与巴丹吉林?居延（南下）?祁连山、觻得（张掖），近似藤田的路线。[王北辰《古代居延道路》，《历史研究》1980年3期。]上三家皆夏天进军路线。四为吴礽骧之青海羌中扁都口说，即陇西狄道（临洮）?黄河、湟水、浩亹水（大通河）?达坂山、扁都口?民乐、张掖。[吴礽骧《河西汉代驿道与沿线古城小考》，中国社科院简帛研究中心《简帛研究（二〇〇一）》，广西师大出版社2001年。]此为春天路线。五为王宗维乌鞘岑道说，即由今兰州而武威的兰新铁路、312国道进入河西。王氏对路线各地多有考证。[王宗维]六即拙说，据居延、悬泉汉简驿置道里资料，[据破城子出土简EPT59：58L（载《居延汉简》，文物出版社，1990年）、敦煌悬泉简ⅡT0214①:130（载《敦煌悬泉汉简释粹》，上海古籍出版社?2001年，56页）。]与史、汉武帝褒扬霍去病诸诏书，测定路线为春、秋自长安出陇西萧关，在汉媪围（景泰芦阳）渡河，经居延等地进入走廊。夏天由中宁渡河沿腾格里南缘西向民勤、武威。其中，古居延在武威以东而不在额济纳。[初世宾《汉简长安至河西的驿道》，中国社科院简帛研究中心《简帛研究（二〇〇五）》，广西师大出版社?2008年。]

以上诸说因篇幅关系无法展开，但可知其进入河西的途径、路线、目的地，以及所据史料、方法各异。

（二）元鼎、元封建郡通西北国

对这段河西建郡通路的重要时刻，《大宛列传》的记述比较紊乱，述、议参半，时间概念或清晰，或模糊，颇需考订推测。现按我们的认识、方法，依其次第给予概括、摘引、分析，表解如下：

（1）（元鼎二年）张骞与乌孙使者、良马来归报谢，乌孙决定不东徙。拜骞为大行，掌蛮夷、外国事。

（2）（三年）骞病故；（四年）骞使乌孙诸副使使大宛等八国及旁国，与其国人俱来，“于是西北国始通于汉。”（《汉书?张骞传》无此）

（3）史迁论博望侯及其后继者颇有威信（所指事在元狩四年～元鼎四年）。

（4）（元鼎三年）乌孙惧匈奴击之，使汉献马求聘公主，朝廷公卿议决应聘。

（5）初，天子《易》占神马从西北来（约元狩末）；得乌孙马名天马（元鼎二年）；得大宛马再名天马（当在太初四年）。

（6）“而汉始筑令居以西，初置酒泉郡，以通西北国”，益发使抵安息等五国。

（7）史迁概述使团规模、批次、往返时日。

（8）汉灭南越，通西南夷欲至大夏无望而止；通大夏者多由北道从酒泉（元鼎六年～元封二年）。

（9）史迁论“汉使”。

（10）楼兰、姑师当道攻劫汉使；匈奴奇兵时时遮袭汉使；汉使屡言楼兰、姑师易击。

（11）（元鼎六年）赵破奴“将属国骑及郡兵数万巡击匈奴。（元封元年）破奴、王恢虏楼兰王，击破姑师；（元封三、四年）分别封侯。”

（12）“于是，酒泉列亭障至玉门矣！”

以上将这段有关河西建郡最详尽的文字，细分为十二小节，以便比对前后左右，厘清年代。其中，（3）、（7）、（9）纯属议论，（10）与具体年代无关，所余只有（6）、（12）不确定和无从比对。实际上，史迁没有说清“筑令居”、“置酒泉”究竟在何年。如果按诸家的方法，这一事件应发生在（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（8）何后何前？是一年还是数年间？实在无法遽断。同样，（12）的“列亭障至玉门”，应与（11）三个年代的那个衔接比对才为合理！？可见诸家所谓元鼎六年初置酒泉郡，元封五、六年敦煌建郡的推论，不仅缺乏《史记》的依据支持；即就记载的排年分析而言，也不应得出如此结论；更何况其结论尤悖事理。

以下略谈我们的理解：

1．元鼎二年筑令居以西：

元狩时已向河西、令居徙民置田官，元鼎二年筑令居以西当无疑。陈梦家认为令居最初泛指武威东至黄河之地，[陈梦家《汉武边塞考略》，《汉简缀述》，中华书局1980年，205页。]说是。其实，令居得名于“依令徙居其地”，见《汉书?晁错传》上书言守边备塞：“募罪人及免徒复作，令居之”，即依法安置，享受优待。其地乃河西走廊东段，[河西走廊，今多从武威向西计算。实则武威以东，由古浪向东至景泰、靖远黄河，南有祁连山脉冷龙岭、乌鞘岭、毛毛山等雪山延续，北为腾格里沙漠，中间夹持绿洲连串，西接武威盆地，东抵河，与武威以西贯通一气，也是名符其实的“河西走廊”。]连阴山、河湟羌胡，扼东西交通要冲，绿洲沃野，极具军事、交通、经济价值。故张骞归来重新启动建郡计划之同时，立即筑令居及以西，作为开发河西之桥头堡。

筑令居以西，是全面系统的建设开发，或可说是内郡形态的复制。包括军事防御的城郭烽塞和关隘长城，行政民事的郡县城邑、乡市田舍，水利交通的渠井河堤、道路驿亭等等。不少学者把这简单化地理解为元鼎六年筑塞、长城至酒泉。[吴礽骧《河西汉塞调查与研究》，文物出版社，2005年，17页。]陈梦家较谨慎，提出从元鼎二年筑至六年。[陈梦家《河西四郡的设置年代》，《汉简缀述》，中华书局1980年，187页。]

《水经注》卷二湟水支流涧水条云令居县“汉武帝元鼎二年置”。上距元狩时徙民置田官已数年，建设和建置诸般工程、体系应有基础，完全可信。是元鼎二年河西东部已建县，建郡也当在计划之中。

又《汉书?霍去病传》元狩二年夏败昆邪、休屠王，大行李息即“将城河上”。其城当在后来安定、武威郡相交地黄河附近，早于令居，用作驻军或迎降匈奴，也是汉军在河西的最初据点之一。

2．元鼎二年初置酒泉（及张掖郡、张掖属国）