669小说网

第35部分（第5页）

到达安全地，最后到达日本的避难所。但是日本这种半心半意的援助，根本

无法同袁得到的援助相比——甚至无法同他从日本得到的援助相比，因为日

本参加了“善后大借款”。

袁战胜二次革命，消解了一次革命即辛亥革命的某些含糊之处。对推翻

清朝作出的革命贡献，将不再是担任高级职务的凭证，虽然它本身并不是不

合格的凭证。在组织国家统一的问题上，民国头一年半的联邦制就要让位给

中央集权政府了。增多了的政治参与和社会等级制度的保持这两者荒谬的结

合——它是辛亥革命后初期的特点，它促成了国民党　１９１３　年选举的胜利——

就要被社会上、政治上都保守的政体所取代了。

关于这个转折，有两个更深一层的、不那么明显的论点应该指出。首先，

民国头两年的自由主义时尚和自由主义制度已经不复存在，不过这有其颇为

特殊的原因。立宪政体和代议制的、选举制的政治体制，由于它们同中国人

的偏爱和政治习惯不相容，也许会最终自行垮台。但是，１９１３　年发生的事不

是这种情况。自由主义政治是用军事力量打倒的。之所以失败，是因为没有

认识到危险性并组织必要的防御。虽然　１９１２　年和　１９１３　年的条件证明是难以

再得的，但是复活这些体制的想法，可以理解，继续存在。试验尚未进行到

它的结尾（不论结尾是什么样子），但已被强制地、过早地中止了。

其次，此后几年的保守主义，就一般而论，还不是回复到“传统的中国”

或儒家政治的旧观点。政治目标的民族主义定义，仍然被人们所接受，它是

在　１９　世纪　９０　年代得到系统阐述，并在后一个十年得到精炼的。袁世凯新扮

①北京，艾斯顿代办，两份电报（1913　年　7　月　20　日），FO2282498。北京，汇丰银行给上海银行团的电

报（1913　年　7　月　21　日），附于北京　R。C。艾伦给艾斯顿的电报（1913　年　7　月　21　日）内，FO2282498。

②《日本外交文书》，1913　年，2，第　340—341、352　页。

演的独裁者角色，仍然是力求实现民族主义理想的现代化运动的一个角色。

他和他的支持者所反击的，是在参政、自治和自由主义的社会态度等方面他

们所理解的极端行为。关于中国必须以变革求生存的主张，并没有遭到拒绝。

当然，袁自己认为，关于如何进行必要的变革，他有更高明的见解。中国注

定还要经受另一轮试验。

独裁统治

留在中国人记忆中的袁世凯是，他在　１８９８　年背叛了改良主义者，辛亥革

命中背叛了清廷，当了民国总统后背叛了民国。按这种观点看来，他控制了

总称为北洋军的强大军事力量，他掌握了阴谋操纵人民的技巧，这为他提供

了再三叛变的机会。他撒谎，欺骗，玩阴谋，搞暗杀，杀出一条通向支配地

位的道路。在这样追求个人权力时，他代表中国