669小说网

02（第5页）

□□□□二

此简右半已纵裂佚去，“长枓廿”以前，当列长斧、长椎诸器。按例（1）、（2）同类器物配置比例，长斧、椎等应各为枚。连棓，或即《墨子?备蛾傅篇》之“连棒”、《通典?守拒法》之“连棒”，前解作节棒如三节棍之类，与连梃不同，亦为亭燧装备所无。甲渠候官遗址，包括规模较大的坞、障各一座，分别为50、20米见方的坚固建筑物。从上述数量看，其装备约是一般亭燧的十倍。

37．长枓；

长枓即长柄斗杓，为酌水之具。枓字声旁之斗，隶书每作“什”，或作篆字“斗”形，故旧释或误作“枡”、“杆”等字。长枓一名，先秦守御器中不见，其作用尚待继续研究，目前仅能作如下两方面的推测。其一，古时守城，或备沸油、热汤之类，自城上浇灌城下与蜂涌登城之敌，详见下文。汉简守御装备簿之长枓，每与斧、椎、棓、梃等斗器并列。其器有长柄，适于城上使用。故长枓有可能是浥撒沸汤等物的工具。其二，疑是防御火攻之具。《墨子?备城门篇》曰：“持水者，必以布麻斗革盆。十步一柄，长八尺”；又“救车火，为烟矢（熛矢）射火城门上，持水麻革斗盆救之”。此布麻斗革盆，约以漆布、皮革制成轻便盛器，有长柄。如敌方用火箭、火车（载火之车，用于堵烧门户）攻烧城门、候楼，可浥水挥洒救灭之，其制作似与长枓近似。长枓装备数，每燧多二枚，见例（1）、（2），又：

（48）长枓二（227?24）

与例（3）为同一册。亦二枚，与前述储水罂数相同，或系配合使用的一套装置亦未可知。候官级的装备量较多，已见（47）。

长枓如果是投洒沸汤之器，则带有主动杀伤的性质，但主要是针对城下围城之敌，仍属守具。除此而外，最便捷而大宗的，莫过于滚木、雷石之属。又凡能阻挠、杀击攻城之敌者，均可充分利用。《墨子?备梯篇》曰：“城上繁下矢、石、沙、炭以雨之，薪火、水汤以济之”；《备娥傅篇》曰：“太汜（按当为火汤二字）迫之，烧答覆之，沙石雨之”。又唐《通典?守拒法》曰：“灰糠麸秕，因风于城上掷之，以眯敌目。因以铁汁洒之”，以至粪便、秽物，或专门泡制毒物、毒汁，皆可用于城防守御。

汉简守御装备之下列诸器物，如枪、羊头石、沙、沙灶、马牛屎、尿槖、芮薪、木薪、芀、芀槖、瓦箕、瓦枓、瓦帚等，即属于此类守御器备。

38．枪；

汉时守御器之枪，实为擂木、木标之属，与后世称“枪”的铁矛不同。枪是一端或两头削尖的木棒。孙诒让《墨子閒佑?备城门》：《国语?齐语》“挟其枪、刈、耨、鎛”，韦昭注：“枪，摏也”。《一切经音义》引三苍：“木两端锐曰枪”。服虔《通俗文》：“剡木伤盗曰枪”。又明《武备志?需备篇》：“每一城堞，……或积长木如标状，皆以备抛”，此标状长木亦即枪。

枪的装备量，《墨子?备城门篇》曰：城上“二步置……枪二十枚”，又“十步积搏（按疑是枪字）大二围以上，长八尺者二十枚”，较长斧、长椎等密集而量多，由知枪在守御中是常用而损耗较大的一种。汉亭燧据（1）、（2）每燧大多备枪四十枚，也有五十枚的，如（3），后者时代稍早。约每十枚配置—个地点，见下例：

（49）枪十（26。5）

四十枚，可配置四个地点，很可能就在坞壁顶上的四面。每面与斧、椎之比为10:1，较先秦显著减少。候官级的装备数稍多，如：

枪百，大三韦，长八尺

石大如羊头以上，三百

（50）射转□十五，三西面，二

北面，十南面（EPT48·18A）

壁门蒺藜一，大三韦，

长丈三尺

关门墼五百

所述之枪，大小同战国时期而略粗。韦，即围，指圆周长度，用以度量圆径。《仪礼?丧服》郑玄注：“中人之扼围九寸“。又元黄公绍《古今韻会》：“一围三寸”或“一围五寸”。即按最小标准计算，三围之枪，径围如檩椽。《通典?守拒法》：礨木，长五尺，径一尺，小至六七寸“，亦相当的粗壮、沉重。如果从城上投槊攻城者，或掷向敌群，可阻挠攻城，也具有一定的杀伤威力。

39．羊头石；

《汉书?晁错传》：“高城深堑，具蔺石，布渠答”，服虔曰：“蔺石，可投人石也”；如淳曰：“城上雷石也”。《左传》：“襄十年疏：“服虔曰，兵法：守城用垒石，以击攻者”。《墨子閒诂?备城门》，孙诒让曰，“一切经音义引集韻：今守城者下石击贼曰”。《后汉书?杜笃传》：“一卒举，千夫沈滞”，李贤注：“，石也”。凡此蔺石、雷石、垒石、石等，乃一物异名，汉简则称之为“羊头石”，即大小如举头形狀者，此见例（50）即明。劳干据《广雅》、《方言》载三棱箭镞俗称“羊头”，推断羊头石为三棱有刃之石[劳干：《居延汉简考释》考证卷二，四川石印本。]。按广雅此说源于汉代俗语。汉简称镞中之重而锐利者（三角锥状）为“陷坚羊头铜镞”、“陷坚铜镞”，谓可射穿坚固的羊头，后始将镞名讹传为“羊头”。从现存实物、有关记载看，羊头石的关键，是石块的大小、数量，并不象箭镞有三刃。如1973年在破城子障门内东侧发掘出土的一堆叠积整齐的羊头石，绝大多数是天然的红沙岩板片状石块，形状极不规则，无加工痕迹[见甘肃居延考古队：《居延汉代遗址的发掘和新出土的简册文物》，《文物》1978年1期，图一四。]。《墨子?备城门篇》曰：“城上皆积参（絫）石、蒺藜”；“二步积石，重十钧以上者五百枚”；《号令篇》曰：“悉举民室材木瓦若蔺石数”。明《武备志?二?需备》：“每一城堞，积石百块，大小随事”，对重量、数量皆有要求，形状方面并无标准规格。所以，三棱有刃之说尚不足凭信。

礌石过大，不易抛发，仅可直击城脚之敌。如过小，则威力减弱。大小如羊头者较适中，故汉代定为标准规格。据例（1）、（2），每亭燧羊头石标准装备皆五百枚，例（50）“石大如羊头以上三百”，当是比羊头石更大些的另一种礌石，否则，数目不应低于一般亭燧装备量。例：

弩十三羊头石千五十

（51）矢百五十□廿七（EPT65·353）

千二百承三石弩五

羊头石多至千余枚，可能是亭燧以上级别的装备量。《墨子?备城门篇》，其“二步积石，石重千钩以上者，五百枚，毋百”，毕沅校注曰，“千”字旧作“中”字，“毋”字下有“下”字。按此处有误，前引文已将“千”校改为“十”，其文字有错简误缀，似当作“二步积石五百枚，石重十钧以上者毋下〔枚〕”。后文“五十步积薪毋下三百石”，“持（积？）沙毋下千石”皆同此例。但毕沅曰：“毋下犹言毋过”，则非是。毋下，犹今言“不要低于”。凡守御装备之数皆最低限额，过之尚可，低于则违法。上一语谓总石数五百枚，其中较重者（十钧以上）不得少于百枚。十钧亦过重，合三百斤，相当今一百五十斤。故此“十”字当限制于一石合四钧以内。明《武备志?需务?整器械》：“每垛下，要石子五六斤重、以至一斤半重者，高圆三尺一堆。大圆石可五、六十斤者五块。措办不及，即令避贼人于进城之时，各纳数块。”注意大小、数量的配置，兼顾周到。

礌石、羊头石的使用，主要在障坞顶部，居高临下，杀伤力极强，来源又丰富。其配置地点，也应在障坞附近。前述破城子障门内的，概为防敌攻门所设。贝格曼1930年在宗间阿玛（A1）障内西北角壁上，发现书写“羊头石五百“数字，该处当是储存羊头石的所在，距坞壁很近。我们由此又得到一个启示，居延简许多书写守御、杂器的名称、数量的花首木签楬，如前引之（32）、（49），以及下例：

（52）羊头石二百五十（495·25，甲1876）

等，皆应标识于该器的配置、储存地点上。一切军事守御用品，皆有固定的配置、储存地点，旁侧悬系或楬楔上述签牌，井井有条，不得杂乱无章。上例羊头石二百五十枚，或为总数五百枚的一半。居延地区的较大城障，如地湾障（A33）、黑城子（K799，西夏）的城垣顶部，至今犹散乱堆积一些石块，准前述，应即礌石、羊头石。

40．沙；41．沙灶（沙造）；42．破釜；

《墨子?备城门篇》曰：“城上，沙五十步一积，灶置铁鐕（鬵）焉，与沙同处”，又“二十五步一灶，灶有铁鐕，容石以上者一，戒以为汤。及持沙，毋下千石”。毕沅曰：说文云，鬵，大釜也，《太平御览》引作镬。以上之灶、釜、沙三者共存而关系密切，在前引例（1）、（2）、（5）中亦有类似现象。这就令人怀疑此三者是否是专门用途的一套守具？前文已述，烟灶、灶乃放烟设施。同理，沙灶当因沙得名。在例（5），沙灶自异于灶。此外，此种特殊的灶，以及沙、釜等物，还有以下数例可参考：

沙五

（53）（495·24，甲1872）

石