不断有新的音乐会在上演,然而音乐之外,人们的情绪所呈现的抛物线却总是一样。有些事情总在轮回。想写一篇有感而发的文章,巧的是,发现多年前竟已写过。
4月14日,美丽的小姑娘陈美以一脸灿烂的笑容及一套全新的表演方式出现在首体,开始了她此次名为〃红色激情〃的北京之行,同时也结束了人们对她的好奇与期待。
自年初以来,许多新闻媒体都不厌其烦地重复着这样一条消息:一位年仅十几岁、有一半中国血统、名叫〃陈美〃的英国小姑娘,以两把小提琴前无古人地创造了一种融古典与流行为一体的风格与时尚,并将巴赫、帕格尼尼等古典音乐大师的作品重新演绎,带入了世界流行音乐的排行榜……
正如此前海外艺人雅尼与小室哲哉来京时的情形一样,琴音未至,而有关她的传奇却已家喻户晓。
如今尘埃落定,曲终人散,按惯例,媒体又该在旺褒之后,再来一番热贬了吧。姑不论陈美的琴艺如何,且也没有几个〃大众〃能论得出什么高、低、雅、俗。然而,肯定会有的则是大众心中那一腔曾被传媒的溢美之词点燃了的激情,在渐渐地冷却之后,总难免会有几分失落。于是这又正好为传媒提供了〃再显身手〃与为艺术〃正名〃的大好时机,但同时也显出了〃宣传可信度〃的危机。
无意回眸,恍见小提琴手陈美、传媒和大众就像三只易碎的玻璃球一样,正被一只无形的大手依次抛向天空,颠来倒去,险象环生,所以我祈祷:如只能有一球不被跌碎的话,请千万接住陈美这只球,因为她要走的路还很长、很长…… 1998…3…31
让真情陪音乐过千年
每至岁末,总会听一首老歌《似水流年》,唏嘘慨叹间流露的不仅仅是怀旧之情。今年的感受更是如此,因为磁带又老了一岁,浓重的杂音听起来却更令人感动,且磁带套封上那一字头的世纪将过去,我们要面对2000年。
过去岁月留给记忆很多永恒的音乐作品,让经历的人在音符间去体味久已消逝的一份纯真。于是我试着静心回首,那蓄积已久的岁月惊涛瞬间涌满心底。不小心,那间杂的虚情矫饰却又把美好的记忆弄得灰头土脸,这些我所不齿的从何而来呢……
不管我们明白不明白,这世界变化是太快。有些音乐已成古典,有些音乐则为时尚流行,于是每一个听者都迟早会长叹这一句〃现在的歌可真不好听,远不如以前的。现在的人居然爱听这歌,真是一代不如一代了……〃初听来不以为然,慢慢地,我却似乎沾染了这种情绪,谈到音乐,三句中必有此言。更过分的,还会指责、指点几下过去或是未来。当然,每次我也会回想曾听过的一个故事:传说最当初开天辟地,万物去上苍处领取寿命以生活,那一天人去晚了,上苍无奈称:〃你来得太晚了,只剩25岁的寿命给你了。〃人听后惊呼:〃太少了,请想想办法再多给些寿命吧!〃可巧马、牛、猴三种动物领取寿命后还未离去,上苍对人说:〃要不你去与他们三个商量商量,看他们能否分给你一些寿命。〃三种动物看人一副乞相十分可怜,便称:〃要那么长的寿命有什么意思呀?别着急,我们三个分别送你25岁的寿命。〃人喜极而泣。
此后人有百岁的寿命,但这百岁的寿命中,却要经历四种命运时段:头25年过的是〃人〃的日子,自我、自在或自欺、自弃,接受快乐多过承担义务;第2个25岁过的是〃马〃的日子,奔波劳顿,在激情与沉沦间不停游走;第3个25岁过的是〃牛〃的日子,吃的是草,挤的是奶,生活的压力与短暂的欢悦永不成比例;第*岁过的是〃猴〃的日子,生活中,受奚落远远多过受尊重。故事的结束语:痛苦的表现不一样,但快乐的感觉是相同的。
这个故事,每次都能让我躁乱的心静下来,在宽容又执著的氛围里仔细地享受音乐。虽然歌中真实地吟唱过〃幸福可望不可及〃,但〃明天还是要继续〃,纵然依旧是〃被过去赶着逃,被未来牵着跑〃,但还是让我们的真情陪喜欢的音乐上路吧,因为不能停步的人生有了音乐有了歌声终会是美的。1999…12…30
审美偏差垄断歌坛
几乎所有的歌手大奖赛都标榜“公平,公正,公允”,但其所持的审美之状况却往往不在其中。近日,有幸参与2002年首届酒吧歌手电视大奖赛总决赛台前幕后工作,留下的唯一感受便是——审美偏差垄断歌坛。
此次大赛首次把酒吧歌手推到歌坛前沿,可以说其意义将是深远的。当然,透过此次大赛,我们还应有另一番深层反思。歌坛的未来走势,很大程度与时下新人新秀创作的实力有关。当然,左右歌坛的另一部分因素则是如今业内人士及歌迷的审美眼光和倾听取向。
在此次大赛活动中接触的一些现场观众似乎异口同声地感叹、设问:现在歌唱得好的人太多了,不知这些歌手将来是否能有更大的发展?这样的话语,其中包含着对时下歌坛反反复复就那么几张老面孔的不解,同时也袒露出对于流行音乐发展的偏见。“人人都可以歌唱,美不只有一种标准”,这样个性且永恒的主题,多年来已渐被体制化审美假象掩盖了。已经被精美包装调理得整齐划一的欣赏口味,在接触酒吧歌手大赛这样的乡野小菜时难免会*。当然,改变歌坛现状及歌迷的口味,绝非是一两次酒吧歌手大赛便能为之的。更进一步来说,歌坛内部还存在着很多既定却阻碍发展的因素。通过这次酒吧歌手大赛,不难总结出以下几点:其一是歌手注重创作但作品风格雷同,形式大于内容,缺乏突破小情小调的才情。就此次进入决赛的歌手及乐队而言,乐队整体配合,歌手音乐感觉及现场表现力均已赶超央视歌手大赛的水平,如果要用脑筋急转弯或小资的问题来考他们的文化素质,想来不会丢人。其实,这一切都不重要,关键的问题是,实难有几首作品能凌驾于大赛之上,成为有更大市场价值和审美价值的经典力作。只产生几名不错的歌手,而没诞生几首像样的作品,无疑是每一个大赛的最大缺陷。
其二是大赛的评委审美口味一边倒。本次大赛排名前几位的歌手均是以嗓音和唱功取胜。嗓音和唱功好,当然是歌手的优势,但这绝非代表一个歌手的全部。此次大赛的评委均是各唱片公司及音乐传媒的决策层人士,对于嗓音和唱功的偏好,无疑与当今歌坛只有歌星没有歌手、缺少创作之现状有直接关系。缺少力作并不可怕,可怕的是对个性创作的漠视。
其三该说一说听歌的的广大群众了。这次大赛之后,很多有份参乎其中的人往往津津乐道的是某某人嗓子亮不亮、模样靓不靓,进而便想打探某歌手背后是否有鲜为人知的隐私。除此之外的歌坛、歌手与作品,他们都不甚关心。
综上所述,对于所有关心及参与此次大赛的人来说,冷静反思无疑比期待下一次大赛更重要。2002…5…24
书包 网 。 想看书来
谁解E时代的风情
年初,各大音乐排行榜在京喧闹地分发完了奖。当然,喧闹的不是主办方和歌手,而是赶来凑热闹的歌迷和制造热闹的娱记。除了热闹还有什么呢?近几年花样繁多的排行榜颁奖,已倒了人们的胃口。这也难怪,五角钱的熊掌老吃也会腻,何况是五百元钱的窝头呢。不过好在现代人流行减肥,众星云集的排行榜颁奖倒也不愁没人关注。
如今,排行榜颁奖已成了例行公事的年终总结,最终成绩的排名打分已毫无悬念可言。如果不是刘德华,王菲、任贤齐、田震、孙楠、谢霆锋、周杰伦、羽?泉等人获奖,其他还有谁能挑得出来呢?就算是获奖的这几位,又有几首大作能抛出来掷地有声?近几年,华语流行乐坛处于低迷中,风行力作乏善可陈。现在颁奖,无非是矬子里拔将军,且好多人得靠盛名之下由屋及乌,这在新生代的几位风头颇健的歌手身上体现最明显,娱乐传媒如此发达的今天当然也不足为奇。
又一轮评奖热季到了,是该关注歌坛创作现状,还是痴迷排行榜评奖,本不应是糊涂的问?