669小说网

第117部分（第4页）

在他们看来，中国企业明显的弱点在于它的总的环境，即一种受人主宰

的经济；而外国企业的优势则在于它们与世界各地的强有力的联系。根据这

一论点，民族工业的危机主要该由日本负责，日本经济战略被认为是十足的

殖民主义政策。

“我们的纺织业有一个敌人，也只有一个敌人：日本”。①这一指控不仅

仅反映了日本在中国进行领土扩张和攫取政治权利的野心在中国资产阶级中

所引起的敌意。日本商人对中国市场的非比寻常的进攻也引起了焦虑。自

１９１８　至　１９２４　年，日本在华纱厂纱锭增加了　３８８％。②“他们（日本人）以排

山倒海之势冲向中国。”③伴随这些工业投资的还有对中国纱厂的财政卷入。

在　１９１７　至　１９２２　年间，中国纱厂所谈判的　１９　项外国贷款中，有　１４　项是由日

本公司提供的。当　１９２２　年中国的实业家们不再能偿还债务时，日本的参与就

变成了控制，例如　１９２３　年的华丰纱厂和　１９２５　年的宝成纱厂就是例子。④

使中国实业家们惊恐的还不只是这一经济攻势的力量，更重要的是这一

攻势所采取的那种集中而系统的形式。他们从中觉察到一种不折不扣的“纺

织政策”⑤，一种将“吾国棉业扑灭则已”的“阴谋”。⑥他们谴责日本主宰

和独占中国的野心。

１９２３　年春天实行的原棉禁运表明，这是中日实业家之间的一场力量较

量。原棉价格上涨使中国纱厂主遇到了困难，致使他们要求完全禁止原棉出

口。⑦那时，中国出口的全部棉花几乎全由日本纱厂主收买（１９２３　年出口的

９７４０００　担中的　８０３０００　担）。①这些出口的原棉只占中国全部产量的　１０－１３

％，但这取自商品棉（约一半），其结果是中国纱厂失去了传统的纺线、絮

衣剩下的通常供应它们的原棉的　１／４。

虽然中国的分析家们并非不知道棉花生产不足、工业化加速进行和世界

朱仙舫；《整理棉业新议》，《上海总商会月报》，3。5（1923　年　5　月），第　1—12　页。

③振德：《民国十一年度各纱厂营业报告》，《上海总商会月报》，3。5（1923　年　5　月）。

④B。Y。李：《中国棉纺厂的现状》，《密勒氏评论报》，1923　年　10　月　6　日。

⑤海外贸易局：《中国　1923　年　6　月工业和经济状况报告》，H。G。布雷特，上海。

⑥潜园：《青岛纺绩业之状况与希望》，《华商纱厂联合会季刊》，4。1（1923　年　1　月），第　29—32　页。

①李寿浵：《关税加增与我国纺织业之前途》，《华商纱厂联合会季刊》，3。2（1922　年　3　月　20　日），第

9—14　页。

②方显廷：《中国的棉业和贸易》，2　卷，1，第　6　—　7　页；《北华捷报》，1922　年　2　月　25　日，第　518　页。

③李寿浵：《关税加增与我国纺织业之前途》。

④严中平：《中国棉纺织史稿》，1963　年第　3　版，第　180—185　页。

⑤潜园：《纺绩业根本整理之私见》。

⑥子明：《世界棉花之需给与中日棉业之关系》，《银行周报》，7。10（1923　年　3　月　20　日），7。11（1923

年　3　月　27　日）。