资产阶级在政治上失败以后,经济危机又打破了和外国进行合作的迷
梦。华盛顿会议的精神消失了,1923 年,西方列强在谴责日本在中国的扩张
政策的同时,仍然重申和日本保持团结。帝国主义侵略的恢复粉碎了中国资
产阶级建立在外国人“明智”和“善意”之上的希望。
民族工业的危机
在 1920 年以后影响西方和日本经济的复苏危机中,中国的情况比较良
好。丝茶出口商由于外贸受到阻碍而受到打击,出口总值由 1919 年的关银
6.3 亿两降到了 1920 年的 5.4 亿两。但是巨大国内市场的活力阻止了危机的
扩大和价格下降:“本来供出口的货物,外国人不能购买,都在国内消费了”。
①进口商也经历了同样的困难,他们无力提取已经订购的货物(灾难性的银价
下跌导致银两相应贬值),但和 19 世纪以来的多次投机风潮一样,条约口岸
的市场受到震动却并没有引起崩溃。基本情况仍然是,中国工业还在蓬勃发
展并继续获得高额的利润。可是,在 1923 年正当西方和日本市场开始出现转
机的时候,中国却受到了打击。
困难在 1920 年秋季开始,当时棉价向两个不同的方向波动,原棉价格上
涨,棉纱价格下跌。1920—1921 年由于气候恶劣,棉花歉收,这时,正在全
速生产中的中国纺纱厂的原棉消耗量,却从 1918 年的 270 万担增至 1922 年
的 630 万担。②中国纱厂不得不进口越来越多的原棉(1922 年达 110 万担,
几乎占其总消耗量的 1/3),因而感受到世界范围价格上涨的影响。1920—
1922 年华北各省的饥荒,1922 年吉林、四川、福建的内战都减少了棉纱的销
售量,1921 年,纱厂每包棉纱尚可获利 25 两,到 1923 年每包要亏本 15 两。
许多纱厂都减产。安装一两年前订购的纱锭增加了生产能力,但停工的机器
数目也随之而增加。但是,与此同时,日本的纱厂却继续日夜开工,付给股
东们 30%的红利。大多数英国纱厂也避开了这次危机。
竞争与控制
中国的实业家们对这次危机作过各种各样的分析。他们责怪“市场不
利”、“资金不足”、“固定资本比例太高”①、“长期负债”②、“经营缺
①《远东商业公报》,1922 年 1 月。
②玛丽?克莱尔?贝热尔:《民族资本主义与帝国主义:1923 年中国纺织业的危机》。
①之一:《华商纱厂资金问题与棉业前途之关系》,《华商纱厂联合会季刊》,4。2(1923 年 10 月),第
2 — 8 页。
②潜园:《纺绩业根本整理之私见》,《华商纱厂联合会季刊》,3。4(1922 年 10 月 20 日),第 2 — 6 页;
乏远见”③、“红利过度膨胀”④。但是尽管如此,他们还是不同意英国商务
参赞的意见,他认为“日本和英国的纱厂较好地经受住了这场风暴是由于管
理较好和融资健全”。⑤中国企业家们说:即使我们的技术和管理和外国人的
一样好,我们也无法避开他们的竞争。⑥