被我讲出有不在现场证明之事,会造成相当困扰。
那么,该人物是谁呢?为何本多有必要被对方认为是凶手呢?而且,如果该人物认为本
多是凶手,为何不在众人面前说出?
但是,我发现这样的推测也有缺陷。在提出制造不在现场证明时,曾考虑到有谁是扮演
凶手角色的情况,而决定让第三者知道我们睡同一房间。当时,本多并不知我会在雨宫、田
所、贵子和由梨江之中选择谁为证人,在这样的状况下,他并未表示异议即是觉得不论是谁
当证人皆无所谓。
亦即,在上述四人之中并没有他希望被对方认定自己就是凶手的人物!
我的推理碰壁了。我再从头开始分析,看看到底什么地方存在着盲点?抑或本多雄一隐
瞒不在现场证明之举并无特别的意义。因此,我决定向本多直接询问,问他:是不是到了该
公开不在现场证明的时候……
当时,他是这样解释——如果让大家知道我们有不在现场证明,有可能刺激凶手采取杀
害全部的人之鲁莽行动……
我心想,讲这样的理由太可笑了,不久前大家才讨论过凶手不可能杀害所有的人,何况
如果担心的话,也有许多方法可以防止这种事发生,以本多而言,他不应该会不知道。
一见如故推理版精品推介
所以我认定他的主要目的还是在隐瞒不在现场证明,只是我放弃再深入追问,因为我不
希望让他察觉我己经感到怀疑。
究竟他是希望对谁隐瞒不在现场证明呢?
出乎意料之外的状况下,我获得了答案。很讽刺的是,给我暗示之人正是本多自
己。
我们要离开他的房间时,他说““隔墙有耳”。或许他是无心说出来的吧?可是
这句话却帝有除了我们之外另有人存在的暗示。如果在这山庄里有另一双眼睛或耳朵
呢?而本多雄一在乎的是那双眼睛或耳朵?
想到这儿,我终于对某件事能够释然了。我在休户空想对他提及不在现场证明之
事时,他立刻建议到他的房间谈,当时明明四周无人可见,在休息室里的确存在着那
双眼睛或耳朵。
其实从阅读东乡阵平寄达的限时信件时,我就漠然觉得有人在暗中监视着我们,
我想象东乡阵平可能利用隐藏式摄影机之类的东西,躲在某处观察我们的一举一动,
因为既然指示我们如演戏般生活,有这种程度的安排并没 有什么不可思议。
这样看来,“另一双眼睛’是东乡阵平的眼睛吗?而一连串发生的事件果然是他
所安排的吗 ?
在未能得到明确答案的清况下,我试着寻找摄影机之类的东西,当然是非常小心
翼翼,不让本多雄一或“另一双眼睛’察觉。
但,到处都 找不到那种东西。
这么说,难道会是窃听器?