669小说网

庄公卷七起八年尽十七年（第3页）

[疏]“夏，公伐齐，纳纠”。

○解云：无子字者，与《左氏》经异。

○“纳者何”。

○解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。

○“其言伐之何”。

○解云：案隐七年冬，“戎伐凡伯于楚丘，以归”，传云“此聘也，其言伐之何”，彼注云“加之者，辟问轻重两举之”。然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“觕者曰侵，精者曰伐。战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”。然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。今以纳问伐，直据纳接菑不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。

○注“据晋”至“言伐”。

○解云：即文十四年经云“晋人纳接菑于邾娄”是也。

伐而言纳者，犹不能纳也。伐者，非入国辞，故云尔。

[疏]注“伐者”至“云尔”。

○解云：下十年传云“觕者曰侵，精者曰伐”。然则伐者，虽重於侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。

纠者何？公子纠也。何以不称公子？据下言子纠，知非当国，本当去国见挈言公子纠。

○去国，起吕反，下“故去”同。

[疏]“纠者何”。

○解云：欲言已臣，纳於他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。

○注“据下”至“子纠”。解云：下经云“九月，齐人取子纠杀之”，传云“其称子纠何？贵也。其贵奈何？宜为君者也”，彼注云“故以君薨称子其言之者，著其宜为君”，则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈於鲁侯而巳，是以问其名不称公子。

君前臣名也。《春秋》别嫌明疑，嫌当为齐君，在鲁君前不为臣。礼，公子无去国道，臣异国义，故去公子，见臣於鲁也。纳不致者，言伐，得意不得意可知，犹遇弗遇例也。不月者，非纳篡辞。

○别，彼列反。见，贤遍反。

[疏]注“礼公”至“国义”。

○解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。

○注“纳不”至“可知”。

○解云：上六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”，言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。

○注“犹遇弗遇例也”。

○解云：上六年注云“公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”。然则《春秋》之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年“夏，公及宋公遇於清”，言遇，得意可知。桓十年“秋，公会卫侯于桃丘，不遇”，不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。

○注“不月”至“篡辞”。

○解云：隐四年“冬，十有二月，卫人立晋”。注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡”。然则庄六年“夏，六月，卫侯朔入于卫”；哀六年秋七月，“齐阳生入于齐”之属皆是也。今此亦书纳而不月者，子纠次正宜立，非篡故也。非篡而言纳者，纳者入辞。子纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。

齐小白入于齐。曷为以国氏？据宋公子地自陈入于萧，氏公子也。

[疏]注“据宋”至“子也”。

○解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石彄、公子池自陈入于萧，以叛”是也。

当国也。当国，故先氏国也。不月者，移恶于鲁也。

[疏]注“不月”至“鲁也”。

○解云：正以大国篡例月，故言此矣。而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送子纠故也。

其言入何？篡辞也。

[疏]“其言入何”。

○解云：据桓十七年“秋，八月，蔡季自陈归于蔡”，不言入。今言入，故难之。不注言者，文不悉也。

秋，七月，丁酉，葬齐襄公。

[疏]“秋七月”至“襄公”。

○解云：隐三年传曰“过时而日，隐之也”，彼注云“隐，痛也。痛贤君不得以时葬”。则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。而注不言之者，从可知省文也。其襄公之贤，见於上四年。

八月，庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。

○内不言败，此其言败何？据郎之战。