669小说网

第三章 伪装阴谋（第3页）

至于约翰逊总统，他首先要做的事似乎就是掩饰整个事件，即使在事件发生时也是这样。一些证据表明，约翰逊总统在听说“自由”号受到攻击时，就肯定地认为袭击者是埃及人，并且命令停泊在地中海军事基地航空母舰上的战机对开罗发动报复性攻击。后来才知道，这艘船没有沉没，而且无可置疑是以色列人该为袭击负责时，轰炸机才在最后时刻被召回。如果情况属实，那么这些做法便可做三种解释：一，事件发生一如官方版本描述；二，以色列觉得摧毁了“自由”号的监控能力后目的已经达到，并将其定性为偶然事件，或许因对美国打击埃及所带来的后果心存疑虑；三，在“伪装论”“世界新秩序”论看来，约翰逊正要加紧使冲突扩大化，这时却传来“自由”号研究船和它的船员没有完全消失的意外消息，这迫使他对计划做出快速调整。

不管怎样，现在看来，约翰逊对其国民的利益关注甚少，与拯救生命相比，他考虑更多的是不让以色列蒙羞。当“自由”号研究船遭到攻击，而且很可能是来自以色列“友军炮火”的攻击时，据说约翰逊总统封锁了营救命令，并命令已被调出增援研究船的飞机返航，似乎乐于见到“自由”号沉没得无影无踪。2003年进行的对该事件的一项独立调查中③，海军少将劳伦斯·盖斯引用约翰逊的话：我希望那艘该死的船沉到海底。不增援——召回所有战机。

劳伦斯·盖斯说还有一句话也是约翰逊说的，当时约翰逊让他告诉第六舰队指挥官，如果船沉了，他不“介意”：“我们不能让盟友为难啊！”

如果说有些回忆可能存在演绎的成分而不能完全相信的话，那么各种评论的态度则是明确的，这些评论表明：华盛顿显然很少有对“自由”号上的船员给予同情的，而这些幸存者显然已经成为外交上让人头疼的一群人了，因为他们对事件记忆犹新却又疑问重重。在无数不确定的东西中，阴谋论总是会清晰地揭示出让人沮丧的东西来，那就是欺骗性的权力博弈给人类带来的苦难。

有人说在冷战的顶峰时刻，也许是约翰逊迫不得已做出的艰难抉择，他担心这一事件可能存在激怒与美国紧张对峙的苏联的风险（如果美国起初认为是苏联搞的攻击的话）。莫斯科是以色列敌人的公开支持者，为其提供武器和情报，有些人甚至提出，苏联可以谨慎地加速推进“六日战争”进程，为他们提供基地，轰炸以色列在迪莫纳的核设施，只不过由于后来以色列很快取得胜利而没有这样做。但这在很大程度上也只是推测，这让“自由”号事件更加扑朔迷离。

非常像俄罗斯套娃，我们看到伪装指责中还套有伪装指责。这样的悬案很多，比如1898年的美国船缅因号的沉没，该船在古巴反对西班牙统治期间停泊在哈瓦那，结果却神秘爆炸了，造成超过270名船员死亡，并挑起了美西战争。有人说这就是一起简单事故，也有人说这船是西班牙人凿沉的。当然，还有一种流行观点认为是美国自己弄沉了该船，作为战争借口而已。各种说法猜测都能找到让人困惑的证据，这个悬案至今未解。但对于所有此类事件的分析的确揭示出一个不断重复的模式，让人很难轻易将它们视为巧合。

第五节东京湾事件

尽管在细节上存在争议，“自由”号受攻击事件至少的确发生过。

然而还有些大的冲突起于传闻，传说好像有攻击，事实却扑朔迷离。阿以冲突之前的1964年，越南战争爆发，紧张对峙演变为全面战争，北越军队随后攻击了美军在东京湾的驱逐舰。1964年8月2日，航空母舰“马多克斯”号和三艘鱼雷艇之间发生了一次规模不大但异常激烈的冲突，之后鱼雷艇被轻松击退。但在8月4日，第二轮更猛烈的攻击使约翰逊总统决定第二天一早就公开轰炸越南北部的目标——尽管在同一天他已经正式知会苏联，无意使越南局势升级。由此战争爆发，双方都有成千上万人死于战场，这场战争使西方社会产生了不同的看法，并且使美国国内产生了史无前例的大范围意见分歧。

然而现在普遍认为，那场触发一系列惊天事件的第二次东京湾事件压根就没有发生过。

这怎么可能？2005年解密的美国国家安全局内部文件清楚地写道：事情并不像所说的那么简单；还有一种说法，那就是那晚攻击根本就没有发生……事实上，河内的海军什么也没干，就是打捞了8月2日损坏的两艘舰船。

所谓声波定位错误和异常天气条件显然是为航空母舰“马多克斯”

号和“特纳·乔伊”号向子虚乌有的目标开火寻找的借口。它可能会说，和“自由”号受到攻击一样，在紧急情况下，人们会原谅国家为防卫而采取的哪怕是鲁莽行动，而且有时重要情报来得总是很迟。但在这个案例中，他们很快就知道这的确是“搞错了”的情报几个小时之内就发到了华盛顿，完全有时间阻止这场战争。但是，如果需要战争借口的话，似乎没有什么可以阻止冲突升级的脚步，即使是真相也不能。但约翰逊总统，这位曾经的和平主义者，对这些重要的信息置之不理，在全然知道真相的情况下签发了如下声明：此次袭击让人愤慨之至，全体美国人对南越人民和政府恪守承诺之决心比以往更甚。

声明发布不到两小时，轰炸就开始了。显然，战争需要借口。所以一旦借口找到，就是歪曲事实也无所谓，随后关注的便是战争迷雾了。直接的结果就是，开始是流言，但很快就被媒体充分歪曲，“东京湾事件”被大肆渲染成为邪恶的共产党人在公海发动先发制人攻击的证据。

甚至在当时就可以找到确凿的证据表明，“东京湾事件”根本就是个骗局，即便是有某个投机分子为偶然出现的军事错误承担了责任。围绕该事件的阴谋论研究在几十年里揭露出的真相中发现，被掩盖的事实与事件本身一样多。他们在被重新篡改过的信息——赤裸裸的谎言——左右下的公众舆论中，还原了一个重要的历史事实。

然而，有趣的是，对于由当局与其串通一气的媒体共同制造的骗局，民众的看法并不总是像一开始他们所想象的那样可以轻易被左右。

从近代历史上其他的事件也可看到，尽管官方不承认，普通民众当中仍会产生阴谋论者，我们将在以后探讨这一话题。

概要

反对的声音

民众很难相信政府会为了政治利益将其国民置身于危险之中。

——受人爱戴的爱国精英温斯顿·丘吉尔爵士或富兰克林·罗斯福，为了引起敌方的行动真的愿意牺牲自己的舰船或军事基地？

——当然，只有像希特勒这样的暴君会考虑用伪装阴谋策略。

——美国“自由”号事件只是个异常情况下发生的令人遗憾的错误。

——而误传的“东京湾事件”可能也是在面对共产主义势力威胁时所采用的必要手段罢了。

赞成的声音

历史表明，政府，或者至少政府中的某些潜在势力，在政治需要时，确实存在有将人命当作牺牲品的记录。

——许多阴谋理论家认为，备受瞩目的政治家们的一举一动常常是更高层面的“世界新秩序”安排所决定的，在面临更高的目标时，允许他们抛开个人的顾虑。

——“自由”号研究船受到攻击，可疑迹象很多，几乎让人难以相信这仅仅是个偶然事件。

——东京湾假警报事件也显示了他们对真相和生命本身的无情漠视。

结论

环绕在最近历史事件中的那些灰色地带——往往由于故意隐瞒所造成的——让人有理由相信，阴险的诡计会持续成为地缘政治格局的主色调，必要时哪怕是伪装阴谋策略也可被视为公平博弈。对于特定事件很难找到所谓的绝对证据，但其周围却存在有足够的线索让人看到阴谋的意图。

东京湾骗局事件本身说明了我们民选领导人的本质，说明在权力岌岌可危时他们会做些什么。或许民众太天真，他们一直天真地认为即便情况再危急，这些领导人也绝不会牺牲人民的利益。