顾陆老贼给我去死!
就不能给小鹿一个好结局吗?”
“你怎么能这样说顾陆?他不过是一个孩子。
所以他是小贼!
小贼出来受死!
”
“我好歹也是一个铁血硬汉,结果……特别是想到小鹿智商降低,连给阿尔吉侬送都办不到了,就尼玛虐心。
”
“错了,我从一开始就错了。
想想《带上她的眼睛》《乡村教师》,这家伙写科幻就爱刀人。
我发誓以后再看他的科幻,一定要注意!
”
……
有这么多读者“讨伐”,意味着作品内容是不错的。
在书籍上市的第五天,余心姚的书评出现了。
《把<献给阿尔吉侬的束>科幻元素去掉,还剩下什么?》
[去掉科幻元素,这部作品是一部哲学杰作。
小王子的哲学是浅尝辄止,那么本书是深入探讨。
作品的展开来自一场不道德的实验,小小白鼠阿尔吉侬和小鹿是被观察者。
这场实验从开始就是虐待动物和侵犯人权的预演。
顾陆接连在作品中抛出了一个又一个的问题:“人在社会的身份来自何处”“人类的人际关系为何组成”“家庭该如何解析”“爱与性”“人是由曾经的记忆创造的吗?”
任何一个议题,都足以撑起一部。
难得的是作者顾陆居然将每个议题都挖掘得足够深。
我挑选两个话题来讲述,以佐证我的观点,即《献给阿尔吉侬的束》是哲学杰作。
如果人类是由以前的记忆创造,那么小鹿将不是一个完整的“人”。
因为他的智力障碍,根本没记忆,准确的说无法回忆自身记忆。
身为人类,要判断另一个人类是否是人类,一个滑稽又荒诞的判断。
实验室的贺成教授、李寺教授并未把智商低下和没记忆的小鹿当成人。
书中的滑稽荒诞太多了,书籍的另一个主题是“身份丧失”。
就是“人在社会的身份来自何处”,一开始,小鹿觉得自己的身份是面包店的一名员工,他很享受面包店的生活,与同事们在一起感到快乐。
真相却是面包店老板也剥削他,同事们将他当成愚弄的对象。
通过手术恢复智力,改变他对世界的看法,失去了原本就不存在的好朋友和对他关照的老板。
也失去了面包店员工的身份。
那么小鹿的前后两重身份,哪一个才是真的?又或者都是真的。
……
《献给阿尔吉侬的束》存在,就好像是为反对萨特“人是绝对自由的”一观点。
小鹿无论智商高低,都在寻求别人眼中的“存在”。
虽然说顾陆写出过《小王子》《平面国》等非常适合儿童观看的作品。