这部电影探讨的是罪犯是否有生的权利。
而且更加精妙的是,将一名罪犯生的权利与一名无辜之人的生的权利,两者放在一起进行比较。
这两者之间究竟孰轻孰重呢。
徐横舟把这部电影看完三遍之后,越发觉得这部电影将会是《烈日灼心》是否能够得到该奖项的最大敌手。
但与此同时,他又松了一口气,因为他发现这部电影对于人权的探讨是有结论的。
可能是受到真实事件改编的影响。
这部电影的风向以及结局明显是偏向于证明罪犯的人权是受到保护的,律师所作所为是正义的。
司法也是公正的。
这是这部电影想要明确表达出来的观点,同时也恰恰是这部电影的一个弱点。
如果从艺术性来出发的话,那么人权这种东西本来就是无可评价的,这部电影应该要更加的冷血,更加地客观一些才对,当过于主观之后,立场就显得有失偏颇了。
徐横舟觉得相比较之下,《烈日灼心》这部电影的叙事就显得冷静许多。
虽然整部电影的拍摄手法是带着一丝温情的,但事实上,叙述事件却非常的冷静。
不夹杂丝毫的个人情感,也不对整件事情做出一些感情上的判断,仅仅是把事情揭露于所有观众的眼前,让观众自行判断。
徐横舟脑海中细细地比较一番之后,对《烈日灼心》这部电影有了更多的信心。
但他有这个信心,曹保平导演却没有。
因为这段时间以来,各大电影节对《烈日灼心》这部电影的判断都不太好。
总觉得叙事有些模湖了,不够清晰明确,观点有些含蓄。
所以,曹保平导演一看到《透析》这部电影如此明确地表达了电影的主题,立刻就觉得完了。
尤其是他知道这部电影同时也入围了威尼斯电影节,已经是好几个电影节的常客了。
虽然这种类型的电影在国内的影院不太吃香,但在国外的电影节确实是备受追捧。
尤其是这部电影的主演梅婷和倪大红又是典型的文艺片演员,演过许多得到大奖的电影。
对电影节的评委来说,已经是熟面孔了,他们也会更加偏向于给这些演员的电影加一些分。
徐横舟听到曹保平导演的担忧之后,就指了指自己:
“说起来我也算是各大电影节我眼中的熟面孔了吧?虽然只得过一次奖,但是我演的好几部电影,应该都在国外的电影节入围过。”
曹保平听到徐横舟这么说,忽然恍然大悟,觉得自己没必要那么紧张了:“对啊,咱们这部电影还有另外一个影帝呢,他可是在国外电影节刷足了存在感。”
徐横舟:“……怎么着,我这分量还不够是吧?”
“哈哈哈哈。”曹保平打着哈哈表示他就是想要一个双保险,完全没有觉得徐横舟比不上张涵予的意思。
总之,在曹保平导演的忐忑之中,颁奖典礼正式拉开了序幕。
在国外的电影节,一般情况下,都会在电影频道进行转播的的。
甚至比较重大的电影节,还会进行直播。
这对于国内的很多观众来说,想要看电影节还是非常容易的。