有了大致的方案,接下来就是触发箭矢的动力系统。
我可以肯定这里应该是也存在竹子分部的,只不过我现在还没有发现而已。
这种小型的短箭无非有两个动力选择,一个是以材料弹性形变储蓄能量的弹力势能。
弹性势能的优点在于结构简单可靠,维修难度不大,材料广泛等优点。
可缺点也有一些,它们因为受到弹力因素的影响,所以想要获得可靠的性能,做出来武器势必所占面积比例就会大些,便携性会打一些折扣。
这里就以弓弩和吹箭筒为例子,抛开威力不论,吹箭筒的便携程度比起弓弩就要高的多。
还有另外一种方案就是近代最流行使用的气动压缩势能,这和吹箭筒的工作原理完全一致。
这种方案的优点比较多,因为是气动压缩结构,所以能把里面的零部件压缩精简到一个所占面积很小的地步。
这意味着做出来武器将拥有很高的便携性和机动性,还是以弓弩为例。
最简单的例子就是气动手枪,它可以别在腰间,更小尺寸的甚至可以放进口袋里,这一点就是弓弩所望尘莫及的。
不过有利就有弊,气动压缩势能的方案虽然好,但对材料以及结构还有气密性的要求都比较高。
维护起来也要比一般的常规武器要麻烦不少,但是它有一个最大的好处是冷兵器和热武器都不具备的,甚至说它具备的是二者全部的优点。
气动势能的第一好处就是隐蔽性强,它们和弓弩一类的武器一样,击发时的声音很小,不易惊其他动物,所以这种结构设计出来的枪支用途多为狩猎使用。
其二,它由于几乎没有后座力的优点,这让其具备了比火器和弓弩一类武器更高的精准度。
最后这种结构的威力也是可大可小,关键在于气动压力能达到多少个大气压,气压越大,则威力也越大。
国外一些大口径气动枪械,甚至可打爆混凝土块,狩猎野猪,麋鹿等大型动物。
综合以上几类数据,我决定还是选择第二套气动势能方案,这可能会多花一些时间,但却是值得的。
毕竟当初我做霰弹枪可也是花了我不少心血,最后它能成为我保命的工具,也不是没有理由的。
还有一点好处就是,气动结构的子弹制造成本要低于火器结构的子弹成本。
它和吹箭筒的吹箭工艺差不多,对于材料的要求不会像霰弹那么苛刻。
我目前要解决的是制造材料的问题,涉及到一些气体连通性问题,用一般的木头等材料加工显然是很难达到工艺要求的。
这里我想到的是去找东面的丘陵,找路边上的那种高岭土。
那种高岭土的质地比较细腻,上了釉以后烧制出来,表面更是光洁如新。
高岭土的量倒是不需要太多,当天我便背着背篓回到发现高岭土那里早找来半背篓的材料带回来。
这一次由于我打算把它做的尽量小巧便携一些,所以就不能把口径做的和吹箭筒的口径一样大。