“真好看。”
“太燃了!”
“结尾爆炸!男主竟然把尸体埋在了警察局里,天呐!”
“想不到想不到,这个结尾真的升华了,这片子值我的票。”
“可惜大女儿还是被人侮辱了,唉。”
“有什么好感叹的,恶人付出了代价,男主一家会继续快乐生活的。”
“史蒂芬·方真是个天才,我看到编剧那栏写着他的名字。”
“太厉害了!又写又演的,剧本这么好,演的还这么好。”
“史蒂芬·早就证明自己的实力了,你们还在疑惑么?我从踏入电影院的这一刻就知道他可以。”
往电影院外走着的人们都在讨论着方宇的新作《误杀瞒天记》。
无一例外,都是在夸方宇的才华。
从有电影的那一刻开始,编剧这种幕后就没有被大众所熟知的时候,一部电影的好坏,观众会直接归结到导演的身上。
其实剧本只要够好,导演再怎么差,电影也不会差到哪去。
除非导演不按剧本拍,演员演技稀碎。
而演员这职业,有的时候也是背锅位。
片子一旦烂了,演员是被首当其冲被冲的那个角色,实际上片子的好坏演员其实背不了锅,有大量演员根本没有选择剧本的权利,公司让接就得接,当然也不排除许多演员奔着钱去接,总之影响一部电影好坏的最终元素还得是剧本。
当一部片子的剧本好了。
演员与导演又全部在线。
那它就差不了。
方宇以一个台前演员的身份又在幕后扛起了编剧的大旗,这部《误杀满天记》首映第一天结束后,史蒂芬·方这个名字的议论,远远超过了导演诺兰。
国外影视论坛,当天晚上开了不少帖子热议片中的细节,尤其是结尾那段戏,谁看谁也得说个牛。
哪怕是凯哥看完全片,他也得对方宇服服气气,暂时放下不满。
充分的不在场证明,天衣无缝的伪证,完美的杀人案。
镇上的镇民几乎都在无意识中成了男主的帮凶
imdb网站大众首日评分9。73,官网评价《误杀瞒天记》【年度悬疑重磅力作】
rottentomatoes(烂番茄),打分群体由一帮职业的影评人给予评价,烂番茄新鲜度达到了97,爆米花指数96。
知名影评人波丽姆·格里菲思如此评价《误杀瞒天记》。
他说:“以基督山伯爵为蓝本,营造一出人性大戏,我很喜欢史蒂芬·方在片子里加了许多关于宗教色彩的隐喻,我不知道被偷梁换柱的羊是否代表了邪恶,也很想知道一些细节是否是我所想的那样,这让我不禁想要与史蒂芬·方好好聊聊他的构思,值得一提的是,这部片子在我心里,至少在今年,可以排入前三。”
这片子只要是懂电影的人或多或少都会说两句好话。
另一个知名影评人理查德霍博曼如此说道:“我对悬疑片其实不太喜欢也很少去了解观看,我更希望看到的是小众一些的文艺片,但就是这样的一个我,也觉着史蒂芬这部片子不错,让我对他的印象改观了不少,他也不再是那个只会装神弄鬼的家伙了。”
国外的高评价,国内同样没少夸方宇。
本来微薄就是方宇的产业,在事关电影票房的情况下,想抹黑的,那是一条都发不出去。
国内的互联网环境方宇早就已经研究明白了,好评如潮就行了,无需做的太过真实,这行业直接饭圈化是最好的操作,他不这么做,别人也会这么做,况且误杀瞒天记确实好。
上映在15年的宝莱坞原片误杀瞒天记,在印地这个许多人饭都吃不饱的国度,票房达到了四千多万rmb。