没错,眼前的人,的确是让苏辰安十分的欣赏。
并没有一直抓着不守规矩这一条跟他们闹起来,反而在想通了之后,立刻就能放下。
真是个不可多得的人才,果然能够来这里报考的学子,并且第一个登上来的能是什么泛泛之辈。
就连苏宝成,张明轩他们几个都惊呆了,你来我往,怎么来来回回的几句,两个人简直稳的一批。
而且那家伙的敏锐度真的好强,通过他们浑身的状态就知道他们到底是何时上的山,真的好牛。
台上的夫子们看了一场好戏,那简直就是心情舒畅。
而随着后面,正午时分,几十个人终于全部都来到了书院当中。
五百人一同做一份相同的试卷,苏辰安他们休息了这么久,精神状态都十分的好。
那些后面来的人气喘吁吁,还来不及好好休整一下,很快就迎来了考试。
随着考试的钟声响起,苏辰安率先拿起了自己的卷子,开始看了起来。
总共就两个时辰的时间,换算下来也就是4个小时。
总共三张卷子,苏辰安照例检查了一番,没有发现有明显瑕疵的地方,这才开始在卷面上写上自己的大名。
整篇试卷的难度,跟他们在府试的时候差不多。
多了几道判案的律法题,苏辰安抓紧自己的时间,把简单的全部都写好。
这才开始慢慢的钻研那些分数控的高一点的大题。
题目背景:
一个繁华的古代城镇,有一位富商甲,一日,他在自家仓库中发现一批珍贵的丝绸被盗。
富商甲怀疑是家中的仆人乙、丙、丁三人所为。
经过一番调查,在仆人乙的房间中发现了一块与被盗丝绸质地相似的布料残片,但乙声称自己对此毫不知情,是有人故意陷害。
仆人丙则说案发当晚他看见丁鬼鬼祟祟地从仓库方向回来。
而丁坚称自己是无辜的,当晚只是去院子里取东西,路过仓库而已。
故事的背景得出的问题:
如果你是负责此案的官员,依据古代律法,你该如何巧妙断案?并说明运用了哪些具体的律法条文以及理由。
苏辰安庆幸他们兄弟几个,没事会看一些律法书。
那可是好大一本,当初他看的时候其他几个还不理解。
苏辰安则是十分关注这一方面,毕竟懂法的人出门在外行走都格外的有底气。
后面其他几个人,也是偶尔会一块看,并且出几个题目互相判案。
估计他们几个看到这道题,心里都乐开花了吧。
苏辰安,心里酝酿了一会就开始逻辑清晰的进行分析和断案:
“一。对现场证据进行仔细勘察,包括那块在乙房间发现的布料残片,判断其是否能直接证明乙就是盗贼。
依据古代律法中关于物证的规定,如“物有可疑,当究其源”,分析该物证的来源和关联性。
二。询问丙的证言是否可靠,根据古代律法中对证人的要求,如“证人当言实,不得妄语”,考查丙的动机和可信度。
三。对丁的辩解进行核实,查看其所说的去院子取东西是否有其他人可以佐证,依据“言必有据,事当可查”的律法原则。
四。综合考虑三人的日常表现、动机以及其他可能的线索,运用律法中关于盗窃罪的定罪标准,如“盗者,取非其有也,当论其罪”,来判断最终的罪犯。