难不成当中有什么特殊的说法?
但事已至此,只好妥协,(好,你问吧。)
鳄鱼:“呼呼呼。。。。。。?”(问题是:你认为我会不会先跟你去那地方?)
什么鬼?
还可以这么玩!?
这问题。。。。。。我貌似只有两个回答,
其一:“会去”,
假设回答错误的话,那这鳄鱼的原本意愿便是“不会去”,
那它就得反过来跟我去超市,
但这跟我去的行为,不就恰恰说明我回答正确了么,进而自相矛盾,
对方还可以说“回答争取”,原本意愿就会变成“会去”
结果却是不用跟我去,行为上同样自相矛盾。。。。。。
其二:“不会去”,
假设回答错误,那对方的原本意愿便是“会去”,
根据规则得跟我去超市,并且不会自相矛盾,
但如果对方再说“回答正确”,原本的意愿就会变成“不会去”
结果便是不用跟我去,行为上也不会自相矛盾。。。。。。
卧槽!
脑壳很痒,要长脑子了!
也就是说,不管我怎么回答,
对方都可以随机应变,进而得到它想要的结果!
换而言之,
关键点不是我怎么回答,而是怎么让这“四脚爬爬”自己想去,
不然一切都是徒劳!
这年头,连一条鳄鱼都这么鸡贼!?
很显然,我的回答只能是不会自相矛盾的那个,
(在回答之前,我要先说明几个问题,首先,目前只有我能帮你取钩,但只有去到那里我才会帮你,其次,即使你不跟我去,我也不会有什么损失,但你会一直痛苦到死去,最后,那个地方还有不少活鱼,抵达后你可以逮一些吃,所以,我的回答是——你不会去!)