有些事情,发现必须得说明一下了。
首先声明,本人也是明粉,但不是无脑粉,更不是明黑。
开局一个碗,江山全靠砍,大明是最后一个由汉族主政的封建王朝,朱元璋从一个叫花子推翻蒙元,这其中的过程值得所有人敬佩。
闯王入京,崇祯吊死煤山。
三桂开关,女真入主中原。
君王死社稷,说起来也很豪迈。
有文献说他压根儿就没想过逃,直接就吊死了。
但还有文献说,他是想逃,却没人给他开城门,最后不得不吊死煤山。
究竟哪一个是对的?
没有亲身经历,谁也不敢打包票!
所以,事情都有两面性,要理性看待。
更何况这只是一本小说,不是历史!
我从来没说过书里写到的一些细节就一定是真实的,因为我能找到的资料有限。
而我的资料途径,多是一些实体书,或是百度文库、知乎文库、百度百科之类的。
同一件事,不同的渠道给出来的答案都不一样,该信哪一个?
就像大家所认知的,明朝的历史,有九成是被辫子朝篡改过的,但谁又能确定,自己看到的,就一定是正确的那一版?
就像关于海船排水量的问题,有资料说,一料等于0。325吨,但还有说一料等于0。5吨的,还有说一料等于一石的,哪个对?
再比如关于宝船的,有记载说宝船用的是钢铁龙骨,也有说宝船用的是巨木做为龙骨,哪个对?
每一种说法,都有相应的证据,究竟该信哪一个?
可能你会选择相信A,他会选择相信B,在没有交流之前,都会认为别人想的和自己一样。
所以,我从来没有说过自己写出来的就一定对。
在写文的时候,我只能选择最合适剧情走向的那个答案。
或许这个答案可能会有争议。
但,这只是小说。。。。。。。。。
关于朱元璋丑,这一点我承认,有一点玩笑的心态在里面。
但不能否认,网上能找到的朱元璋画像是以丑的居多。
无论是出于什么原因,这些画像都留存下来了。
虽然其中有辫子朝的某位皇帝画的,但更多的,却是明朝时就有的。
朱元璋让人画过,朱棣也让人画过。
既然存在,就有合理性。
老朱家都没意见,那我为什么不能拿来写进书里?
有问题,指出来,我可以改。
从大唐过来的读者应该都知道,改文对我来说从来都不是什么不能接受的。
包括这本书前面的十万字,至今为止,已经修改了不下百处。
原则性的问题,合理的设定,指出来,可以改,没什么大不了的。
但我不能忍受的是,稍微有点问题,就发展到人身攻击上来。
一旦有和自己认知不一样的地方,就批头盖脸的一通骂。
谁能确定自己的认知就一定是对的?
这样有意思?