六十年代,卸任后的艾森豪威尔在他舒适幽静的乡间别墅撰写回忆录,他用了整整两章来叙述他在那两座小岛上遇到的麻烦和经受的考验。
我把这两章翻来复去字斟句酌地阅读了10遍,对艾氏是否会出兵金、马的问题仍百思不得其解。我只是看到当有人劝阻他千万出兵不得时,他板起面孔说“不可”!当另外一部分人撺掇他坚决出兵时,他亦斩钉截铁地说“不可”!而当人们欲问其底数究竟时,他却老奸巨滑地说“等着瞧吧”!
粗略归纳,艾氏解析他的“二律背反”的思维要点逻辑过程大体是:
A。1894-1895中日战争的结果,中国割让了台湾、澎湖给日本。开罗
宣言公布,二次大战后,这些岛屿归还给“中华民国”。1951年的对日和
约结束了日本对这些岛屿的所有权,但并未正式让渡给“中国”。(因此,
它们的地位仍未确定)
B。更小、更靠近中国海岸的金门、马祖岛,则一直是在中国大陆政府
的控制之下。(它们的地位是确定的)
C。蒋介石现在仍控制着金门、马祖,并准备以其全力加以保卫。在他
看来,对金门、马祖的攻击,是对台、澎攻击的前奏。而且蒋认为,这两
个岛屿将成为重新打回祖国的踏脚石,丧失了它们,他的主力将丧失战斗
意志。但在这些岛屿上集聚太多的士兵是个军事上的错误。他们的力量应
放在武器、炮阵地、士气和补给品上,而不是人数上。
D。从美国对台、澎的防务上说,金、马在军事上并不重要;但如没有
支援,中国国民党人又不可能守住它们。
E。如果美国去干涉了这些岛屿上的冲突,实际上就是参与了中国的内
战。
F。美国对台、澎和金、马的防务政策一直是有区别的。任何对台湾的
进攻,必须越过第七舰队,而对纯属沿海冲突,美国仅限于物资援助。美
国应该维持这一政策,还是加以改变?
G。如果美国参与这些岛屿的防务,我们就不可能局限于金门岛。而如
果我们进攻中国,我们将不会如同在朝鲜那样,限制我们的军事行动了。
那可能是在跨进第三次世界大战的门槛。而如果我们要进行一场全面战争,
合乎逻辑的敌人将是俄国,我们需要在那里进攻,而不是在中国。苏联或
许会尽一切可能使美国陷入一场消耗实力的对中国战争的泥坑中去。
H。我们得到蒋介石的协议,除非我们同意,蒋不会从他的沿岸阵地向
大陆进行任何攻击行动。然而,我们的作为显然被中国共产党人解释为软
弱的迹象。现在到了经常退让只会鼓励他们更加好战的地步。中国共产党
真正感兴趣的是台湾。虽然为了自己,美国可以采取不管金、马这些岛屿
命运的态度,但这不能使问题平息,还会使它复杂化。
I。只要蒋介石认为占有金门、马祖对台湾的军民士气和精神状态是重